СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ИЗМЕНИЛА СУТЬ. Эксперты ФБК уверены в том, что в России многие индикаторы работают далеко не так, как во всем мире

Подробности

Опубликовано: 21.05.2013 22:48

Во вторник, 21 мая 2013 года состоялось заседание Экономического клуба ФБК на тему «Ставка больше, чем жизнь. Станут ли дешевые кредиты панацеей для бизнеса?». Был представлен новый доклад ФБК "Банковские ставки и деловая активность". С его презентацией выступил Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа ФБК. В дискуссии приняли участие Вячеслав Моргунов, директор департамента исследований и информации Банка России, Владимир Гамза, председатель комитета по финансово-кредитному обеспечению бизнеса "Деловой России", Василий Солодков, директор Банковского института НИУ-ВШЭ, а также Роман Кенигсберг, заместитель директора департамента банковского аудита ФБК.

На снимке слева направо Роман Кенигсберг, Вячеслав Моргунов, Владимир Гамза, Василий Солодков и Игорь Николаев

Как подчеркивается в релизе, президент и правительство убеждены: снижения ставок по кредитам позволит оживить бизнес и даст мощный импульс развитию экономики. В конце апреля, например, глава государства предложил банкирам рассмотреть возможность снижения процентных ставок за счет сокращения маржи и переоценки стоимости рисков в сторону уменьшения. Банкиры в свою очередь, напоминают, что сегодня ставка рефинансирования установлена Банком России на уровне 8,25% и жалуются на чрезмерно жесткие требования регулятора.

Руководство Минэкономразвития неоднократно заявляло о необходимости смягчения денежно-кредитной политики, обосновывая это тем, что рост процентных ставок по кредитам, который произошел во втором полугодии 2012 года, стал серьезным тормозом инвестиционной активности.

На снимке Игорь Николаев

Департамент стратегического анализа ФБК в своем исследовании выяснил, насколько критичной является сегодня проблема высокого процента по коммерческим кредитам, и так ли зависима инвестиционная активность бизнеса от величины основных кредитных ставок Банка России? 

На снимке Вячеслав Моргунов

Как объяснил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, в последние месяцы все чаще звучат заявления, что надо смягчить денежно-кредитную политику, снизив ставку рефинансирования, и «экономика оживет». «Проведение «проверочного» исследования нужно хотя бы потому, что необоснованные надежды на снижение процента по коммерческим кредитам, в том числе посредством снижения основных ставок рефинансирования Банка России, в качестве чуть ли не главного механизма противодействия начинающейся рецессии в российской экономике, уводят от поиска действительно эффективных антикризисных инструментов. Теряется время», - отметил Николаев. Опираясь на данные Росстата, эксперты выяснили, что высокий процент коммерческого кредита не относится к числу факторов, в наибольшей степени ограничивающих рост производства. Кроме того, сокращающаяся в последнее время доля банковских кредитов в структуре инвестиций в основной капитал также свидетельствует об уменьшении значимости этого источника активизации бизнеса.

«По реальным значениям, роль ставки рефинансирования как «палочки-выручалочки» явно преувеличена, - говорит Николаев. - На это указывает анализ корреляционных зависимостей между основными кредитными ставками Банка России и объёмами выданных кредитов».

Директор департамента исследований и информации Банка России Вячеслав Моргунов высоко оценил исследование ФБК, которое по его словам, «опровергает расхожее утверждение, что все дело в ставке рефинансирования». Он отметил, что сегодня ставка рефинансирования выполняет сигнальную роль для Банка России и служит в качестве референтной ставки для налоговых, страховых и других платежей. «Но если переместиться в область денежно-кредитной политики, борьбы с инфляцией и поддержания экономического роста в стране, то роль этой ставки ничтожна», - отметил эксперт. По его словам, в этой сфере правильнее ориентироваться на ставку по краткосрочным кредитам РЕПО, которая сегодня составляет 5,5%. И это чувствительно ниже уровня инфляции. «Центральный банк должен прежде всего заботиться об уровне инфляции. Если инфляция снижается, то это – лучшее условие для экономического роста», - подчеркнул Моргунов.

Председатель Комитета по финансово-кредитному обеспечению бизнеса «Деловой России» Владимир Гамза согласен, что убеждение, будто снизив ставку рефинансирование, все наладится – всего лишь стереотип. На самом деле, необходимо сделать понятной и прозрачной экономическую политику. «Является ли вопрос кредита для предпринимателей настолько важным, чтобы они обращали на него внимание? Ставка рефинансирования важна там, где высокий процент кредитных средств. Нормальный бизнес, у которого в обороте кредитные средства не превышают 50%, не считает ставку рефинансирования значимым фактором», – подчеркнул эксперт.

В то же время некоторые выводы исследования он назвал уязвимыми: «Нужно, например, иметь четкое представление, зависит ли небольшая доля кредита в бизнесе от возможности получения кредита или все же от высокой ставки».

Директор Банковского института НИУ-ВШЭ Василий Солодков обратил внимание на двойственность функции Банка России, который, с одной стороны, должен бороться с инфляцией, а, с другой стороны, отвечает за курс рубля, что в определенный момент стимулирует инфляцию. «Если сейчас сделать отрицательные реальные ставки по депозитам, – это выльется в инфляцию», - предостерег Солодков. Эксперт также напомнил, что в 90-е годы кардинальным образом было подорвано доверие ко всей банковской системе. На ее восстановление ушло десятилетие.

Заместитель директора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг считает, что проблемы не в ставках, а в трансмиссионном механизме рефинансирования. «Если у нас эффективно не работает механизм трансмиссии, т.е.  регулятор через ставку РЕПО или ставку рефинансирования не может воздействовать на стоимость конечного кредита предприятиям, может, нам нужны индикативные ставки, с помощью которых Банк России будет обозначать рекомендуемый диапазон процентных ставок для кредитования реального сектора?» - задается вопросом аудитор. И продолжает: «По депозитам населению Банк России уже обозначает уровень ставок, не создающих повышенные риски для банковской системы. А без этих индикаторов в гонке за клиентом и в условиях неопределенности некоторые банки во время кризиса уходили за уровень 20% годовых по вкладам».

ОБЩЕСТВО СТАНЕТ БОГАЧЕ, если бензин будет в два раза дороже, - посчитали либеральные экономисты

Подробности

Опубликовано: 15.05.2013 12:57

Недавно был опубликован проект «Основных направлений налоговой политики РФ», в котором Минфин планирует в 2016 году поднять ставки акцизов на "Евро-5". Исходя из действующих ставок к 2016 году налоговая нагрузка на бензин "Евро-5" возрастет вдвое по сравнению с нынешним уровнем, с 5143 руб. до 10358 руб. с тонны, сообщает газета «КоммерсантЪ». Кроме этого следует учесть, что уже через два с половиной года "Евро-5" станет минимально разрешенным классом топлива. Помимо повышения акцизов Минфин планирует изменить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты за счет повышения НДПИ.

Проще говоря, бензин в России будет дорожать. Огромная топливная субсидия сохранится, делает вывод корреспондент газеты «КоммерсантЪ». И добавляет, что пора бензину стоить 60-70 рублей за литр, как советует нам МВФ. Именно такая цена на бензин, по мнению автора газеты, будет способствовать тому, что «общество станет богаче».

У многих понятие «цена на бензин» ассоциируется в основном с автомобилями. Однако ее повышение ударит не только по автовладельцам, но и по гражданам, не владеющих машинами. Вслед за бензином взлетят цены на продукты питания, на социальные услуги, на ЖКХ, также подорожают билеты на общественный транспорт. Напомним, что стоимость топлива является одной из основных статей расходов для промышленных и сельскохозяйственных предприятий, а, следовательно, влияет на стоимость продукции и конкурентоспособность предприятий.

Прокомментировать проект Минфина «Основных направлений налоговой политики Российской Федерации на 20014-2016 годы» мы попросили сопредседателя Оргкомитета Московского экономического форума, президента Промышленного Союза «Новое Содружество», лидера Партии Дела Константина Бабкина.

- Константин Анатольевич, как Вы расцениваете проект Минфина? Оправдан ли этот шаг?

- Моя позиция следующая: надо вообще отменить акциз на производство бензина, обнулить налог на добычу полезных ископаемых, а весь доход от продажи нефти государство должно получать в виде высоких экспортных пошлин на нефть и продукты переработки. Эти меры вызовут снижение цен на бензин примерно в 2-2,5 раза по сравнению с современным состоянием, что в свою очередь вызовет оживление всей экономики.

Отмечу, что цена бензина – важнейшая статья затрат в сельском хозяйстве, в машиностроении, в авиа и космической отраслях, в транспорте, в торговле и т.д. Не трудно понять, что, если энергоресурсы и топливо будут стоить значительно дешевле, чем сейчас, то наша экономика станет значительно конкурентоспособней, чем сегодня. Это вызовет огромный рост и развитие в несырьевом секторе.

То, что предлагают наши финансовые руководители (я о проекте) – это путь в обратном направлении. Они хотят сделать максимально высокими цены на энергоносители, чтобы задушить весь несырьевой сектор, чтобы повысить себестоимость его продукции и лишить его конкурентоспособности, которая и так невысокая, чтобы россиянам российская нефть, которая и так принадлежит народу, доставалась по мировым ценам, а в отдельных случаях и выше них.

- Почему Правительство РФ не борется за низкие цены на бензин?

- Либералы ведут страну последние 22 года (гайдаровская политика) к тому, что Россия будет только добывать газ, нефть, а иметь трубы для того, чтобы продавать этот нефть и газ. Таким образом, производство в стране будет ликвидировано, правда еще останется сфера услуг для нефтяников, для поддержки трубы в хорошем состоянии. А все остальное – сельское хозяйство, машиностроение – это, по мнению либералов, лишняя область, которую в России необходимо ликвидировать. Соответственно, также надо сократить население и тогда, по их мнению, все будет хорошо. Проект Основных направлений - продолжение данной политики. И чем скорее мы ее изменим, тем лучше для всех нас.

- По мнению корреспондента «Коммерсанта» топливная субсидия это зло. МВФ также «советует» отменить энергетические субсидии. Что подразумевается под этим понятием? И «зло» ли это?

- Так называемая «субсидия», скидка, которая делается на бензин, это вранье и подмена понятий. Недра по Конституции принадлежат народу, соответственно должны доставаться на внутреннем рынке по цене себестоимости. Если себестоимость ниже, чем мировая цена, это не значит, что это «субсидия». Если кто-то хочет начать бороться с так называемыми «субсидиями», пусть начнет с Америки и Евросоюза, с того, чтобы эти страны снизили свои аграрные субсидии, чтобы наше сельское хозяйство могло нормально конкурировать с ними.

Они обзывают «субсидиями» наши конкурентные преимущества и собираются их ликвидировать. А про свои субсидии (о них много говорилось и ранее, о том, что субсидии в развитых странах на один-два порядка выше, чем нам позволено по условиям вступления в ВТО) ни слова. Это выражение той же либеральной политики, которая никак не способствует снятию России с сырьевой зависимости.

МВФ советует отменить «энергетические субсидии», т.е. говорит, продавайте россиянам бензин и нефть по мировым ценам. А бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт задалась вопросом, почему это России принадлежит Сибирь? «Нестле» хочет приватизировать запасы пресной воды, причем желательно отдать такие запасы крупным корпорациям. Это продолжение той самой либеральной политики, с целью забрать у России ее богатства. Так они все назовут «субсидиями»!... И Сибирь России несправедливо принадлежит и воду пресную им отдайте.

Если бы экономическая и промышленная политика в государстве строилась разумно, то наши преимущества использовались бы грамотно. Пока этого нет.

- Сторонники либеральной концепции также утверждают, что «энергетические субсидии» не обеспечивают адресной поддержки малоимущих, а также весьма дороги и вытесняют другие, более целесообразные государственные расходы (на медицину, образование, инфраструктуру). Доходит и до смешного, дескать, из-за субсидий страны потребляют слишком много энергии, ссылаются на то, что энергоемкость ВВП России в 2,5-3,5 раза выше, чем в США и странах Европы.

- Дешевый бензин, в первую очередь, способствует росту экономики. Продажа энергоресурсов по себестоимости внутри государства только повышает доходы государства, а значит, оно может больше средств выделить на социальные расходы, на медицину, образование, инфраструктуру и т.д. Во-первых, дешевые цены на энергоресурсы вызывают оживление всей экономики. Во-вторых, отмену НДПИ и акцизов мы предлагаем заменить более высокими пошлинами на нефть, т.е. государство здесь доберет свои кажущиеся финансовые потери.

Не субсидии, а неравная конкуренция – зло.

- Может ли в России бензин быть дешевым? Как этого достичь?

- Мы проводили расчет. Если в России иметь такую же систему налогов, вложенных в стоимость топлива, как в США, то бензин у нас будет стоить 15 рублей. При этом, добавлю, надо снижать акциз на производство и НДПИ, повышать экспортную пошлину на бензин.

Сказки либеральных деятелей мы слушаем уже 22 года и видим ликвидацию промышленности. Тракторов стали производить в 30 раз меньше чем в РСФСР. Самолеты вообще перестали производить. Продукции сельского хозяйства стали выпускать на 30% меньше. За это время умерли 20 тысяч деревень. Уважаемые читатели, решите для себя, Вы хотите слушать этих обманщиков и плутов или Вам надоели эти сказки?

Материал подготовила Ксения Авдеева, пресс-секретарь Московского экономического форума

Если государство не верит в собственную экономику, в нее никогда не поверит инвестор

Подробности

Опубликовано: 30.04.2013 19:21

Сегодня 30 апреля в Москве при участии Института глобализации и социальных движений (ИГСО), прошла научная конференция «Пост-глобализация: Конец неолиберализма и возрождение социального государства». Идеи Московского экономического форума стали локомотивом этого события.

Открывая конференцию, Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, участник Московского экономического форума, заявил, что кризис в России еще не пройден и не может быть закончен без изменения экономической политики. Баланс сил в мировой экономике, ровно, как и ведущая экономическая парадигма в мире, будут сильно изменены, - уверен эксперт. Именно поэтому российская политика, пытающаяся уйти от кризиса с помощью денежных вливаний в определенные сектора экономики, не имела успеха.

Тему поддержала профессор из университета Манитобы (Канада) Радика Десай. Она отметила, что сегодня много говорили о конце доллара как о мировой валюте. Рост бюджетного дефицита, а также госдолгов США, продолжающийся рост экономик стран БРИКС, особенно, Китая, привели к значительному падению доллара, - подчеркнула эксперт. Сегодня глава МВФ, а также глава Народного банка Китая заявляют о необходимости замещения доллара другой валютой. Как итог – мировые запасы доллара снизились в два раза.

Андрей Колганов, заведующий Научно-исследовательской Лаборатории по изучению рыночной экономики Экономического факультета МГУ, эксперт Московского экономического форума, поднял проблему стимулирования экономики. Очевидно, что стимулирование роста экономики за счет раздувания финансовых пузырей больше невозможно, - уверен Колганов. Еще одна система развития экономики, связанная с экспансией стран третьего мира, тоже себя сегодня исчерпала, в связи с тем, что страны третьего мира обращают большое внимание на развитие социальной сферы и издержки у них растут.

Необходимо изменять экономическую парадигму. Но эксперт не верит, что она может быть изменена промышленниками, потому что они сегодня очень сильно зависимы от власти. Очевидно, что без давления вне политических кругов экономическая парадигма изменена не будет. Выход в сильном общественном движении, которое будет способно изменить действующую экономическую политику, - заключил Колганов.

Василий Колташев, руководитель Центра экономических исследований ИГСО, показал на примере Греции, как проводится антикризисная политика в ЕС. По мнению эксперта, антикризисная политика в Евросоюзе не нацелена на снижение кризиса во всех своих странах, она все равно лоббирует интересы конкретных стран. В частности, Колташев отметил, что проблемы Греции были очень выгодны Германии. Греческая экономика основывалась на туристических услугах и была очень уязвимой, поскольку стоимость услуг была достаточно высокой. Для того чтобы усилить зависимость греческой экономики от сферы услуг, ЕС стал вести борьбу с развитием сельского хозяйства в Греции. В итоге - Грецию убедили в том, что производить маслины и оливковое масло в Греции невыгодно. Хлопок, который также производился в Греции, не использовался внутри ЕС и даже для печати евро использовался хлопок из Египта. Целая система экономик подавлялась в ЕС для развития определенных стран, например Германии, - уверен Колташев.

На снимке Евгений Корчевой

Евгений Корчевой, директор АЦ «ВТО-Информ», эксперт Московского экономического форума, согласен с Андреем Колгановым в том, что сегодня промышленники очень сильно зависят от власти. В тоже время со стороны промышленности есть огромный запрос на изменение экономической политики, - уверен Корчевой. Этот запрос был особенно актуален во время вступления страны в ВТО.

Евгений Корчевой рассказал об основных мифах, которые преобладали в правительстве и есть до сих пор по вопросам ВТО.

Первый миф состоит в том, что правительство консультировалось с бизнесом по вопросам вступления в ВТО. Корчевой заявил, что на самом деле это не так. Никаких консультаций вообще не велось, а если и велись, то не с бизнесом, а с дилерами, которым были выгодны поставки из Европы.

Следующий миф - про адаптационный план. Сейчас никакого адаптационного плана в стране нет. Есть пиар и видимость этого плана, но фактически он не создан, - подчеркнул эксперт.

Третий миф, что вступив в ВТО, мы сможем защищать своих производителей. Производители достаточно успешно защищали себя и до вступления в ВТО, возмутился Корчевой. Ситуация в Греции очень сильно перекликается с ситуацией в России и показывает, что очень сложно противостоять объединенной политике множества стран.

Примечательно, что вчера сам министр экономики говорил о необходимости смены экономической политики, потому что существующие методы (накачивание финансовых рынков, перенос промышленности в менее развитые страны) не дают необходимого экономического развития, подчеркнул Евгений Корчевой.

Что делать? Промышленники предлагают удешевить деньги, снизив процентные ставки по кредитам, что позволит обеспечить большими длинными деньгами промышленность, даст серьезный толчок для ее развития. Директор АЦ «ВТО-Информ» рассказал, что сегодня ситуация сложилась таким образом, что вынимать деньги из оборота достаточно дешево, а вкладывать в производство крайне невыгодно, поэтому необходим пересмотр налоговой политики.

Также необходимо возвращение Стабфонда. Деньги нужно вкладывать в собственную экономику! Если государство не верит в собственную экономику, в нее никогда не поверит инвестор, - уверен Корчевой.

Снижение цен на энергоресурсы также необходимо для развития экономики страны.

По мнению Евгения Корчевого, не все просто с решением принять Россию в ВТО. В 2008 году страна потихоньку начала заниматься протекционизмом, мы стали лоббировать интересы промышленности, что сыграло положительную роль на развитии промышленности и не могло быть незамеченным Европой, считает эксперт. Именно это послужило толчком для того, чтобы втянуть Россию в ВТО, чтобы взять контроль над страной в свои руки.

Итог конференции таков: пора переходить от слов к делу, нужно уходить от теоретических поисков альтернатив и предпринимать конкретные меры для изменения экономической политики.

Источник: пресс-служба Московского экономического форума

ГОСТЕНДЕРЫ ТРУДНО НАЗВАТЬ ЧЕСТНЫМИ, если их условия прописаны под свой бизнес

Подробности

Опубликовано: 28.04.2013 21:12

История, описанная далее, напомнила мне первые российские тендеры, в которых побеждали «те, кто нужно», следуя «позвонковому праву и обязанностям». Достаточно было, что меня тогда просто поразило, сделать в тексте заявки всего один лишний пробел, набивая ее на компе, и только она побеждала в тендере. Это что-то от ручного управления, которое было изобретено в недрах администрации президента России несколько лет назад. К открытому и честному бизнесу, к рыночной экономике, к демократии это, естественно, не имеет никакого отношения. Это российское «ноу-хау», которое, как видим из текста, успешно используется и в Беларуси, где, как выразились в Росагромаше, открыто выступили против российской сельхозтехники.

Государственная компания Республики Беларусь «Белагросервис» (аналог российской компании ОАО «Росагролизинг) объявила о проведении открытых конкурсов № 2013-029209 и № 2013-029219 на закупку сельскохозяйственной техники и оборудования в 2013 году в рамках реализации «Республиканской программы оснащения современной техникой и оборудованием организаций агропромышленного комплекса на 2011 – 2015 годы».

В частности, предполагается закупить зерноуборочные комбайны для уборки кукурузы и рапса в количестве 145 штук; комбайны кормоуборочные самоходные с двигателем мощностью до 300 л.с. в количестве 10 штук; комбайны кормоуборочные самоходные с двигателем мощностью более 300 л.с. в количестве 275 штук; полуприцепы специальные грузоподъемностью не менее 9,0 тонн и вместимостью кузова не менее 45 м.куб. для перевозки силосно-сенажной массы в количестве до 180 штук; прицепы для перевозки рулонов грузоподъемностью 10,0 - 12,0 тонн в количестве до 150 штук и пр. Сумма контракта – более 2,3 млн. долларов США.

Российские сельхозмашиностроители с первых шагов подготовки документации, столкнулись с нарушениями основных принципов Соглашения о государственных и муниципальных закупках, действующего в рамках формирования ЕЭП и нежеланием белорусской стороны допускать их к участию в тендере. Российские участники признают, что конкурсные документы в части технических требований преднамеренно составлены под машины белорусского производства.

«Мы давно сталкиваемся с дискриминационными условиями на белорусском рынке, – говорит Председатель Совета директоров Ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин. – За последние три года нам не удалось продать в Белоруссию ни одного комбайна, тогда как Россия в рамках государственных программ закупает тысячи белорусских машин. Требования нынешнего конкурса – лишний раз демонстрируют недобросовестную конкуренцию со стороны наших партнеров и допущенные ОАО «Белагросервис» нарушения законодательства ЕврАзЭС».

Так, по лоту №1 компания «Ростсельмаш» предложила  зерноуборочные комбайны серии ACROS по цене на 15 и более процентов дешевле от конкурсной, и по ценовому критерию стала победителем. Однако технические требования к комбайнам в документации изложены исключительно под технику местного производителя ПО «Гомсельмаш»:

Мощность двигателя, л. с., не менее – 330.

Кабина комбайна должна быть оснащена панорамным стеклом, кондиционером, регулируемой рулевой колонкой и пневмосиденьем, а также откидным дополнительным сиденьем.

Тип молотильного аппарата – двухбарабанный с отбойным битером.

Общая площадь сепарации подбарабанья, не менее м2 - 2,3.

Площадь очистки решет, не менее м2 – 5.

«Ростсельмаш» предложил более экономичные комбайны с мощностью двигателя 255 л.с., 300 л.с. и 325 л.с., которые  при этом обеспечивают выполнение основных технических характеристик:

Производительность не менее 18 тонн в час.

Потери зерна за комбайном не более 2%.

Дробление зерна не более 2% (данный показатель невозможно обеспечить при  двух барабанном типе молотильного аппарата).

Лучшим ростовский комбайн ACROS стал и по такому показателю как объем зернового бункера (9 куб. метров, при скорости выгрузки зерна из бункера более 80 литров в секунду). Все это обеспечивает более высокую производительность российской технике по сравнению с комбайнами белорусского производства. Об этом говорят и результаты независимых сравнительных испытаний, проводимых в Российской Федерации. Но лучшие технические и экономические характеристики, как оказалось, не обеспечивают российским машинам победы в белорусском тендере.

Особое возмущение у российских участников вызывает такой критерий оценки конкурсных предложений для производителей Союзного государства и стран Таможенного Союза, как пункт 4.3., регламентирующий уровень локализации производства конкурсного товара в размере 5%. Согласно уже упомянутого Соглашения, такой критерий оценки не может применяться к предприятиям Союзного государства и стран Таможенного союза.

Дискриминационные меры в отношении российских производителей имеют системный, регулярно повторяющийся характер. С 2005 года российские заводы (ОАО «Мельинвест», Компания «Клевер», ЗАО «Петербургский тракторный завод») регулярно участвуют в тендерах по сельхозтехнике. Анализ этой практики показывает, что предложения российских компаний или дискриминационно отклоняются на этапе конкурса, или остаются невостребованными белорусской стороной со ссылкой на «отсутствие спроса на технику».

ЗАО «Петербургский тракторный завод», подавшее заявку на участие в тендере, также оценивает свои шансы как очень низкие.

Показательно, что техника белорусских производителей занимает более 60% российского рынка по тракторам, более 30%, – по зерноуборочным комбайнам, около 40% – по самоходной кормоуборочной технике. Никаких ограничений нормативного характера в отношении техники белорусского производства на территории Российской Федерации не применяется.

Хроника участия российских компаний в белорусских тендерах

2007 год

Компания «Ростсельмаш»

В соответствии с решением Республиканской комиссии по государственным закупкам товаров для нужд сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности (протокол №14 от 25.04.07) победителями открытого конкурса на поставку 1 300 зерноуборочных комбайнов на сумму более 210 млн. долларов США в рамках Республиканской программы признаны РУП «ПО «Гомсельмаш» и ОАО «Лидагропроммаш».

При этом предложения российского производителя на поставку зерноуборочных комбайнов Дон-1500Б было экономически более выгодным. Представленная в тендерном предложении стоимость российских зернокомбайнов была на 24% ниже аналогичной техники производства РУП «ПО «Гомсельмаш».

Компания «Мельинвест» (г. Нижний Новгород)

В 2007 году ОАО «Мельинвест» участвовало в 2 тендерах на закупку сельхозмашин. Компания предлагала поставку более 500 единиц зерноочистительных комплексов и оборудования. По результатам проведения тендеров ОАО «Мельинвест» выиграло конкурсы на поставку 35 единиц оборудования. При этом реально была осуществлена поставка только 2 зерносушилок. Остальной объем был закуплен у белорусских производителей.

2008 год

Компания «Ростсельмаш»

30 января 2008 года ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в соответствии с решением Республиканской комиссии по проведению конкурсов по государственным закупкам для нужд сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности был определен поставщиком зерноуборочных комбайнов в комплекте с приспособлениями  для уборки кукурузы на зерно и уборки рапса в количестве до 500 штук.

При этом объемы и сроки закупок российских сельхозмашин белорусской стороной установлены не были, контракт с компанией «Ростсельмаш» в сроки действия конкурсного предложения (до 6 марта 2008 года) заключен не был.

30 апреля 2008 года белорусской стороной был подписан контракт №40007721 на поставку зернокомбайнов «Дон-1500Б» в количестве 85 штук. По условиям контракта срок открытия аккредитива – не позднее 16.05.2008г.

Тем не менее, в результате многочисленных переговоров, поставок зернокомбайнов компании «Ростсельмаш» в Белоруссию осуществлено не было.

Компания «Клевер» (г. Морозовск)

ООО «Компания «Клевер» выиграла тендер на поставку в Республику Беларусь протравливателей семян ПСМ-25 (уведомление бюджетного оператора республики  РО «Белагросервис» № 12-1-8/474 от 12.02.2008г.) в количестве 40 штук.

1 апреля 2008 года белорусской стороной была произведена оплата только 5 единиц ПСМ-25. 2 апреля 2008 года данная партия была направлена в республику. В дальнейшем заявок от ОАО «Гомельоблагросервис» в адрес ЧУП «АГРОМИРГРУПП» не последовало, соответственно отгрузок ООО «Компания «Клевер» не производила.

Компания «Мельинвест» (г. Нижний Новгород)

ОАО «Мельинвест» приняло участие в 2 тендерах на закупку зерноочистительно-сушильных комплексов и технологического оборудования для реконструкции существующих хозяйств. Компания предложила поставить более 490 сельхозмашин. По результатам проведенных тендеров победителями конкурсов признаны только белорусские компании.

2009 год

Компания «Ростсельмаш»

По решению Республиканской комиссии по проведению конкурсов по государственным закупкам для нужд сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» признан победителем на поставку зерноуборочных комбайнов. По предварительным заявкам, предполагалось поставить 250 единиц техники; де-факто было поставлено и оплачено лишь 148 уборочных машин.

Компания «Мельинвест» (г. Нижний Новгород)

Компания «Мельинвест» была объявлена победителем по четырем тендерам на закупку зерноочистительно-сушильных комплексов, по результатам проведенных тендеров было признано победителем по позициям, но поставок сельхозтоваропроизводителям Республики Беларусь не было.

2010 год

Компания «Клевер» (г. Морозовск)

Компания «Клевер» участвовала в тендере на поставку кормоуборочного оборудования. По лоту «протравливатели семян» компанией было сделано эксклюзивное ценовое предложение – на 10-15% ниже цены, предложенной белорусскими заявителями. Победителями, по невыясненным причинам, были признаны белорусские компании.

2011 год

Компания «Ростсельмаш»

14 января 2011 года Компания «Ростсельмаш» направила свою заявку на участие  в очередном тендере на поставку зерноуборочной техники в объеме до 1 270 единиц. Вместе с тем, по решению Республиканской комиссии по лоту №13 единоличным победителем на поставку зерноуборочных комбайнов в комплекте с приспособлением для уборки кукурузы и рапса признано РУП Гомсельмаш (исх. 12-3-5/629 от 03.03.2011г.) без объяснения причин (ценовое предложение не раскрыто).

Компания «Клевер» (г. Морозовск)

16 января 2011 года Компания «Клевер» направила заявки на поставку кормоуборочной техники. Победителем был признан белорусский производитель (исх. 1-3-5/629 от 03.03.2011г.), чье предложение в отношении «цена продукции и условия поставки продукции» было менее выгодно.