Социальная поддержка достигла максимума

Подробности

Опубликовано: 30.06.2017 08:39

Структурные изменения в экономике не наблюдаются, и, по-прежнему, ее рост связан с ростом цен на нефть

В четверг, 29 июня в Москве состоялось очередное заседание Экономического клуба ФБК. Эксперты рассмотрели следующие структурные вопросы: чем вызван рост российской экономики в 2017 году, о котором говорят данные Росстата, как этот рост отразится на реальных доходах населения, является ли положительная динамика роста следствием структурных изменений в отечественной экономике?

В этот же день все новостные ленты облетели результаты последнего опроса ВЦИОМ: десяти процентам россиян не хватает денег на еду, а 29 процентам – на одежду. По сути, почти треть граждан России живут за гранью бедности, и сбережений на черный день у них уже нет. Такое положение сравнимо с кризисом 2009 года, когда такому же числу людей не хватало на нормальное питание.

Где скрыты причины новой волны бедности? На заседании Экономического клуба ФБК приводились такие обобщающие показатели. По данным Росстата, экономический рост в первом квартале текущего года составил полпроцента, а по оценочным данным за апрель и май соответственно – 1,4 и 1,7 процента. Между тем, как отметил Партнер ФБК, директор Института стратегического анализа Игорь Николаев, реальные доходы населения снижаются четвертый год подряд. Только в 2016 году они упали на 5,9, а за январь-май 2017 года – на 1,8 процента. Кроме этого, меняется структура доходов. Так доля социальных выплат сегодня достигла своего максимума с советских времен и составила в 2016 году 19,2 процента. В 2007 году этот показатель был 11,6 процента.  При этом увеличение доли социальных выплат совсем не обязательно реализуется в росте доходов населения. Доходы от предпринимательства напротив рекордно низкие, всего 7,8 процента, а в 1993 году составляли 18,6 процента, что пока является рекордом.

«Фактически люди в своих доходах начинают все больше зависеть от того, сколько им дает государство и в меньшей степени от собственной деятельности. Это во многом объясняет тот факт, что у нас динамика доходов населения отстает от динамики экономического роста, - пояснил Игорь Николаев. -  И если экономический рост не выливается в повышение уровня жизни, то это ущербный рост и такой рост нам не нужен».

Граждане все же пытаются заниматься различными видами деятельности, но, к сожалению, отнюдь неуспешно. На предпринимателей давит фискальная политика государства, воспользоваться субсидиями и льготами для малого бизнеса практически невозможно. Как итог, чтобы выжить, люди нередко уходят в теневую, или как ее характеризует профессор ВШЭ Симон Кордонский, гаражную экономику. И если эти шаги дают какие-то средства к существованию, то приносят и уже ощутимые отрицательные результаты и дополнительные риски. Контрафакт и фальсификат на рынке по некоторым видам поддельных товаров занимает от 25 до 70, а порою (как с сырами в центральных регионах России!) и до 100 процентов. Риски возникают огромные. Замечено, что идет рост различных заболеваний из-за нездоровой структуры питания. В результате использования в производстве сельхозпродуктов пальмового масла и других структурных компонентов, а в сельском хозяйстве фальсифицированных средств защиты растений, пестицидов и других агрохимикатов у людей возникают пищевые аллергии, потеря памяти, диабет, рак, аутизм, бесплодие, ожирение и прочее, и прочее… Риски бедности весьма опасны для социума, общества и государства. Это болезнь нездоровой экономики.

По мнению директора Центра развития НИУ Высшая школа экономики Натальи Акиндиновой, процесс, который мы сейчас наблюдаем назвать устойчивым экономическим ростом нельзя. Текущую статистику достаточно сложно анализировать, так как Росстат перешел на новый классификатор, а процессы в экономике носят разнонаправленный характер. Так в промышленных видах деятельности динамика положительная. А в тоже время непромышленные виды, а особенно платные негосударственные услуги показывают минус. И в среднем экономика колеблется около нуля.

«Поэтому оснований для роста доходов населения пока не сформировалось. В силу того, что наша экономика носила и продолжает носить сырьевой характер и ее рост зависит от цен на нефть. А доходы населения зависят от динамики инфляции, которая напрямую не связано с ценой на нефть», -  отметила Наталья Акиндинова.

Для реального роста экономики необходимы сегодня, в первую очередь, системные меры. Для малого и среднего бизнеса, для самозанятых граждан нужны доступные кредитные ресурсы, а не только контролируемая инфляция. Но вряд ли они, доступные кредитные ресурсы, вот-вот появятся. Старший научный сотрудник Лаборатории структурных исследований РАНХиГС Михаил Андреев прокомментировал социально-экономические прогнозы, которые публикует Минэкономразвития. В министерстве надеются к 2020 году достичь роста порядка двух процентов ВВП в год, держать инфляцию на уровне четырех процентов и все это при ослаблении национальной валюты до 70 рублей за доллар США. 

«Мы выяснили, что некоторые параметры будет трудно реализовать. Во-первых, без учета нефтяного фактора – два процента в год это очень много. Для обеспечения такого роста нужно увеличивать кредитование промышленности и одновременно увеличивать депозиты в банковском секторе. Для этого нужно, чтобы ставки по кредитам падали, а по депозитам наоборот росли. Но с точки зрения банковского сектора, это невозможно. И чтобы обеспечить два процента роста ВВП текущих депозитов не хватит, поэтому банкам придется прибегать к внешнему заимствованию. А это значит усиление рубля, что в свою очередь противоречит ослабление валютного курса», - подытожил Михаил Андреев.

И все достижение дна в экономике, похоже, уже произошло – естественно, нужен рост. И рост необходим существенный посредством структурных изменений в экономике. По мнению руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, спад в экономике завершился, и цена кризиса оказалась ниже, чем можно было ожидать. Экономика растет, так как цена на нефть увеличилась на 20 процентов. Но признаки роста есть, а признаков новой модели роста как не было с советских времен, так и нет. По-прежнему рост зависит от цены на нефть и выражается в наращивании объемов производства без повышения эффективности, без повышения качества товара. И даже в этой модели России есть к чему стремиться.

«Одной из главных особенностей российской экономики считаю слабую реакцию на ценовые сигналы, - пояснил Евсей Гурвич. - Страны, где экономика более гибкая могут даже выиграть от девальвации, потому что экспорт резко растет. У российской экономики пассивная адаптация во время кризисов: она сокращает внутренний спрос, сокращается импорт для того, чтобы поддержать платежный баланс. Никакого выигрыша за счет привлечения экспорта не происходит. Например, при ослаблении обменного курса скажем на 10% в Южной Корее сальдо текущих операций уменьшается на 11%, то в России всего на 1,5%».

Итак, структурные риски, по-прежнему остаются главным препятствием для экономического роста страны. Они настолько комплексны и взаимосвязаны, что без принципиального, коренного изменения экономической политики государства «светлое будущее» не наступит. Безусловно, это понимают все, и не только экономисты, но и более-менее здравомыслящие граждане России.

И получается, кроме как на здравомыслие граждан рассчитывать сегодня уже не приходится.

(Статья подготовлена с использованием релиза компании ФБК, фото ФБК).

Современные агротехнологии пестуют землю

Подробности

Опубликовано: 29.06.2017 06:47

Шестого июля в Казани в рамках «Всероссийского дня поля 2017» пройдет Вторая Международная научно-практическая конференция «Климат, плодородие почв, агротехнологии – 2017». Предстоит напомнить, как нужно относиться к родной земле в эпоху сложнейших агротехнических воздействий на природу и человека

Пока продолжается спор, каким образом наладить эффективный диалог с землей, сохраняя ее плодородие и здоровье, спор между агрохимией и органическим земледелием, практически за рамками этого спора остается агрессивное применение на сельскохозяйственных полях – в агрохолдингах, у фермеров, садоводов и огородников – контрафактных пестицидов и агрохимикатов, которые нередко не просто снижают плодородие и урожайность, а буквально выжигают землю. Оставив на время в стороне диалог об эффективности химизации сельского хозяйства, сейчас жизненно важно вывести на государственный и социально-экономический уровень разговор о защите интеллектуальной собственности и преступлениях теневого бизнеса, который, по разным оценкам, занимает до 30 процентов агрохимического рынка.

Да, это государство должно принимать меры по защите российских полей от китайского агрохимического фальсификата, но и перед обществом, социумом и каждым гражданином, а также бизнесом стоят схожие задачи. Отчасти они будут решаться в сентябре этого года в ходе Пятого Международного форума «Антиконтрафакт-2017» в Бишкеке (Киргизская Республика). Там, скорее всего, будут обсуждаться и применение в этой сфере практических технологий борьбы с контрафактом и фальсификатом, к примеру, с использованием системы DAT-контроля юридической фирмы «Авента-Инфо», которая позволяет оперативно, после покупки товара проверить его подлинность.

Итак, шестого июля в Казани в рамках «Всероссийского дня поля 2017» пройдет Вторая Международная научно-практическая конференция «Климат, плодородие почв, агротехнологии – 2017». Там будет рассмотрен целый комплекс проблем рационального природопользования от перспектив и состояния инновационной и зеленой экономики, биологизации почв, ресурсосберегающего земледелия до климатических проблем современности. Оператором встречи выступает Национальное движение сберегающего земледелия.

Она инициирована российско-германским Форумом «Петербургский диалог», НП «Национальное движение сберегающего земледелия», поддержано Министерством сельского хозяйства РФ, Торгово-промышленной палатой РФ.

Сопредседателями Конференции являются: заместитель министра сельского хозяйства РФ Е.В. Громыко, координатор рабочей группы Экономика», заместитель председателя Правления ОАО «Газпром», член Координационного комитета «Петербургского диалога» В.А. Голубев, вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Д.Н. Курочкин.

В оргкомитет конференции вошли: АО «Росагролизинг», ассоциация «Росагромаш», АССАГРОС, Российская ассоциация производителей минеральных удобрений, Российский союз производителей химических средств защиты растений, Ассоциация производителей сельхозтехники Германии VDMA, при поддержке общественных объединений и бизнеса. В Оргкомитет II конференции года вошли Московский офис Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), Российский зерновой союз, Российский Союз Молодежи.

Цель конференции — представить достижения современной аграрной науки, инновационные агротехнологии, позволяющие экономить ресурсы, сохранять плодородие почвы, повышать рентабельность производства.

В рамках конференции запланирована демонстрация посевных агрегатов для прямого посева в движении.

И все же в конце этой заметки добавлю: как показывает практика жизни, научно-технические, технологические новации могут приносить и нередко приносят дополнительные, не всегда хорошо контролируемые экономические риски, которые возникают на почве системных ошибок и просчетов государственной социально-экономической политики. Они множатся не только в сфере коррупционных интересов и личного кармана, но и в профессиональной области, которая в России сдает свои позиции по всем направлениям. Недаром так упорно держится в социуме поговорка недалекого ума: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный».

Так сколько же сегодня стоит профессионализм?

Как поживаешь, венчур, в период стабильности

Подробности

Опубликовано: 02.04.2017 23:20

Что происходит с венчурными технологиями с точки зрения национальных и мировых тенденций

Обзоры и цифровые выкладки всегда весьма полезны, особенно, если их делают такие сильные эксперты, как PwC и РВК, которые на днях представили шестой ежегодный обзор венчурной индустрии России «MoneyTreeTM: Навигатор венчурного рынка» за 2016 год. И давайте это событие воспринимать не только как отчет, но и как поддержку и веру в этот процесс, как индустрию 4.0…Со сдержанным оптимизмом. Хотя бы отчасти

Итак, согласно отчету, общее количество заключенных венчурных сделок в 2016 году осталось на том же уровне (184 сделки в 2016 году против 180 в 2015 году). При этом в долларовом выражении рынок венчурных сделок уменьшился на 29% относительно показателя за 2015 год и составил 165,2 млн долларов США (232,6 млн долларов США в 2015 году). Суммарный объем сделок в венчурной экосистеме составил 0,41 млрд долларов США, по сравнению с 2,19 млрд долларов США в 2015 году.

В исследовании отмечается, что основной причиной снижения стало уменьшение среднего размера сделки до 1,1 млн долларов США по сравнению с 1,5 млн долларов США в 2015 году. Существенное давление на российский венчурный рынок в 2016 году оказывали общий спад деловой активности, неопределенность относительно прогнозов ключевых макроэкономических показателей и обесценение рубля (-10%[1] по среднегодовому значению 2016 года относительно 2015 года).

Гульнара Биккулова, заместитель генерального директора, член Правления РВК отметила: «Российский венчурный рынок на протяжении трех последних лет демонстрирует стабильность с точки зрения количества сделок при постоянном обновлении базы инвесторов, новые инвесторы начинают с исключительно российских сделок, более опытные инвестируют в составе международных синдикатов. Вместе с тем, очевидно, что нестабильность экономической ситуации в целом, отсутствие устойчивого интереса со стороны крупного российского бизнеса к инновациям являются существенными барьерами для роста венчурного рынка»

Отраслевая структура рынка в 2016 году осталась без изменений, лидирующую роль по общему объему инвестиций сохранил сектор ИТ и составил 90%. Количество сделок в секторе ИТ по сравнению с 2015 годом увеличилось на 13%. Данная тенденция обусловлена возрастающей ролью ИТ технологий во всех сферах бизнеса и готовностью инвесторов вкладываться в проекты, связанные с применением ИТ для повышения эффективности бизнес-процессов.

Основной объем привлеченных инвестиций в секторе ИТ (41,8 млн долларов США или 28% от общего объема) пришелся на подсектор облачных технологий и программного обеспечения. Второе и третье место по объему привлеченных инвестиций поделили подсекторы технологий в финансовом секторе («финтех») и справочно-рекомендательные сервисы/социальные сети (15 млн долларов США и 10% от общего объема у каждого).

Сегменты биотехнологий и промышленных технологий по общему объему инвестиций составляют в сумме около 10%. Cектор промышленных технологий продемонстрировал значительный рост в 2016 году: с 15 до 21 сделки. В секторе биотехнологий наблюдается снижение, как количества сделок (с 39 в 2015 году до 26 в 2016 году), так и объема привлеченных инвестиций с 18,1 млн долларов США до 9,5 млн долларов США. Объем инвестиций в сектор биотехнологий в большей степени был сформирован государственными фондами и венчурными фондами с государственным участием. Наиболее активными были фонды с капиталом РВК.

Согласно отчету, в 2016 году не было совершено ни одной крупной сделки стоимостью более 100млндолларовСША. В 2015 году таких сделок было 2, общая сумма составила 200 млн долларов США годом ранее.

В 2016 году число выходов инвесторов увеличилось на 4 сделки. При этом суммарная стоимость выходов сократилась в 13 раз и составила 120 млн долларов США по сравнению с 1573,5 млн долларов США в 2015 году.

Также в соответствии с методологией исследования в обзоре отдельно рассматриваются гранты.  По результатам 2016 года количество выданных грантов составило 4651. Традиционно основная часть грантов была выдана Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям или Фонд Бортника) – 4075 грантов на сумму 92,3 млн долларов США. Фонд Сколково выдал 576 грантов, на сумму 29,1 млн долларов США.

Александр Кардаш, старший менеджер отдела корпоративных финансов PwC в России:

«Несмотря на сокращение венчурного рынка в 2016 году в денежном выражении, количество сделок практически не изменилось, что свидетельствует о сохранении высокой активности венчурных инвесторов. Учитывая, что в 2017 году прогнозируется восстановление общей инвестиционной активности в России, можно со сдержанным оптимизмом оценивать дальнейшие перспективы развития российского венчурного рынка».

Методология исследования

Данный отчет составлен по методологии The MoneyTreeTM Report.

«MoneyTreeTM: Россия» подготовлен PwC при поддержке Российской Венчурной Компании (РВК) на основе информации, предоставленной Объединенной Аналитической Группой (ОАГ), созданной по инициативе Российской Ассоциации Венчурного Инвестирования (РАВИ) при поддержке ОАО «РВК».

В фокусе исследования «MoneyTreeTM: Россия» находятся венчурный рынок и венчурная экосистема в целом. Методология подготовки исследования имеет ряд отличий от Методологии сбора и анализа основных параметров деятельности российских фондов прямых и венчурных инвестиций, подготовленной ОАГ. Например, в статистику венчурного рынка данного исследования могут быть включены сделки, осуществленные инвестиционными компаниями, стратегическими или прочими нефинансовыми инвесторами, а также сделки с компаниями, находящимися на более зрелой стадии развития (например, стадии расширения и поздней стадии) при условии соответствия таких инвестиций другим критериям установленной методологии «MoneyTreeTM: Россия». Также при подготовке исследования «MoneyTreeTM: Россия» используются ограничения как максимальной, так и минимальной суммы сделки.

При анализе данных учитывались фактически полученные венчурные инвестиции, осуществленные бизнес-ангелами, инвестиционными компаниями, частными, корпоративными или государственными венчурными фондами на сумму не менее 50 тыс. долларов США и не более 100 млн долларов США в ходе одного раунда финансирования. Если компания получала инвестиции в результате двух и более раундов, то каждый раунд рассматривался как отдельная сделка. В рамках исследования учитывались сделки, формально завершенные в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Под венчурным инвестированием подразумевается приобретение акционерного, уставного капитала новых или растущих компаний, при этом приобретенная доля была меньше контрольного пакета. Инвестируемые средства направляются преимущественно на развитие бизнеса, а не на выкуп долей существующих акционеров (основателей) компании. В данном отчете рассматриваются компании, осуществляющие деятельность в области информационных, биологических или промышленных технологий на территории РФ.

В представленный отчет не включены сведения о сделках, которые ориентированы на иностранный рынок, но инвесторами в которых выступают представители российского бизнеса.

Данный отчет содержит информацию об объеме выделяемых грантов. Под грантом понимается безвозмездная субсидия, выделяемая компании для проведения научных или других исследований, опытно-конструкторских работ. Однако гранты являются нерыночными источниками финансирования и не учитываются при определении объема рынка венчурных сделок.

В рамках данного отчета рассматриваются также сделки в результате которых происходит выход инвесторов. Однако, аналогично с грантами, они не учитываются в общем объеме рынка венчурных сделок.

Все денежные индикаторы в исследовании приводятся в долларах США.

Россияне оказались самыми большими технооптимистами в Европе

Подробности

Опубликовано: 23.01.2017 09:59

Исследование РВК показало, что 48 процентов россиян верят в потенциал развития науки и технологий

Российская венчурная компания опубликовала результаты масштабного исследования «Социокультурные факторы инновационного развития России». Исследование позволило впервые определить ценностные и поведенческие установки населения РФ, влияющие на развитие технологического предпринимательства и формирование инновационного сектора экономики. Основной вывод: 48% россиян верят в потенциал научно-технического прогресса. При этом отношение к науке и технологиям в России оказалось в среднем на 20% позитивнее, чем в Европе.

Исследование такого масштаба проводилось в России впервые и было реализовано Московской высшей школой социальных и экономических наук по заказу РВК в партнерстве с Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова, Институтом национальных проектов и Центром стратегических разработок. В течение 2016 года был проведен опрос 6000 респондентов в 10 российских регионах. По итогам был осуществлен кластерный анализ данных. Исследователи выявляли группы населения по взглядам на научный прогресс и технологические инновации, а также изучали экономическую активность, отношение и готовность россиян к предпринимательской деятельности.

«Технооптимисты» и «технофобы»

Результаты показали, что россияне являются самыми большими «технооптимистами» в Европе. Отношение к науке и технологиям в России оказалось в среднем на 20% позитивнее, чем в Европейском союзе. Так, например, с утверждением «в будущем наука и технологии позволят открыть все загадки природы» согласна половина россиян, и всего лишь 27% респондентов в странах ЕС. «Технооптимисты» оказались самой многочисленной из трех определенных в ходе кластерного анализа групп респондентов:

• Технооптимисты (48%) — верят в потенциал развития науки и технологий, уверены, что при помощи науки и технологий можно решать социальные и экономические проблемы общества.
• Технофобы (24%) — считают, что развитие науки и технологий представляет опасность для человечества в долгосрочной перспективе.
• Техноскептики (28%) — не верят, что инновации могут решить проблемы людей, уверены, что технологические новшества не влияют на их повседневную жизнь, и утверждают, что наука и технологии не дают принципиально нового знания.

«Исследование выявило своего рода «социальную базу» для государственной поддержки развития науки и технологий. Оптимизм россиян в отношении науки и технологий при правильной работе с общественным мнением способен стать фундаментом для изменения отношения общества к проводимой технологической политике», — прокомментировал Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора, программный директор РВК.

Однако, несмотря на высокий «технооптимизм», жители РФ по большей части не готовы к появлению конкретных технических инноваций в повседневной жизни (36% в России против 51% в ЕС). Кроме того, уровень доверия государственным институтам среди «технооптимистов» почти в 2 раза ниже, чем у «технофобов».

«Потенциальные технологические предприниматели»

В ходе анализа экономической активности жителей РФ, их установок по отношению к предпринимательству и готовности к предпринимательской деятельности были выделены три группы населения:

• Homo Iners (49%) — не реализуют инновационные стратегии в экономической сфере. Редко выдвигают идеи по повышению эффективности работы, не занимаются предпринимательской деятельностью.
• Homo Instutius (32%) — реализуют инновационные стратегии внутри существующих социальных институтов, играют «по правилам». Чаще предлагают идеи по оптимизации работы в организации. При этом редко планируют заниматься предпринимательской деятельностью.
• Homo Economicus (19%) — активно реализуют инновационные стратегии и готовы менять существующие правила. Занимаются предпринимательской деятельностью, либо планируют начать бизнес в ближайшем будущем. Демонстрируют самое высокое недоверие институтам. Чаще готовы обходить формальные правила, оправдывая неуплату налогов, коррупционные сделки и т.д.

По данным исследования, 9% россиян образуют группу, обозначенную как «потенциальные технологические предприниматели». Это область пересечения кластера «технооптимистов» и Homo Economicus. Участники группы моложе, чем население РФ в целом: 56% составляют люди в возрасте до 35 лет, две трети из них — мужчины. Стабильности они предпочитают доход, обладают наибольшим числом социальных связей.

Именно сообщество потенциальных техпредпринимателей можно назвать аудиторией реализации технологической политики. Однако именно здесь зафиксированы самые низкие показатели институционального доверия среди населения РФ.

«У предпринимателей вера в научно-технический прогресс коррелирует с социально-политическим пессимизмом, они наименее доверяют государству и его инициативам. Это наиболее тяжелый вывод, сделанный нами. Необходимо возвращать их доверие, чтобы мы могли работать в одном направлении», — отметил Евгений Кузнецов.

На основании результатов исследования эксперты разработали уникальную методологию оценки инновационного потенциала регионов, которая учитывает их ресурсы, поведенческие стратегии жителей, уровень технооптимизма и ценности, определяющие склонность к экономическим стратегиям.

«Мы очень много изучаем влияние собственно экономических и институциональных факторов на экономическую активность, но часто забываем о культурных особенностях, о тех установках, которые определяют поведение отдельных людей. Я почти десять лет убеждал разные институты развития в необходимости подобного исследования, и вот, наконец, такое исследование проведено. Очень надеюсь, что оно позволит скорректировать стратегию государственной поддержки инноваций с учетом социокультурных факторов», — подчеркнул декан экономического факультета МГУ Александр Аузан, чьи гипотезы о влиянии социокультурных факторов на инновационное поведение легли в основу исследования.

«В перспективе полученные данные станут базой для того, чтобы оптимальным образом спланировать стратегии популяризации государственной политики в сфере инноваций и сформировать механизмы для массового вовлечения населения в технологическое предпринимательство», — подытожил Алексей Гусев, директор департамента развития инновационной экосистемы РВК.

О РВК

АО «РВК» — государственный фонд фондов, институт развития Российской Федерации. Основные цели деятельности АО «РВК»: стимулирование создания в России собственной индустрии венчурного инвестирования и исполнение функций Проектного офиса Национальной технологической инициативы (НТИ). Уставный капитал АО «РВК» составляет более 30 млрд руб. 100% капитала компании принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации (Росимущество). Общее количество фондов, сформированных АО «РВК», достигло 21, их суммарный размер — 32,4 млрд руб. Доля АО «РВК» — 19,9 млрд руб. Число одобренных к инвестированию фондами РВК инновационных компаний достигло 193. Совокупный объем проинвестированных средств — 17,2 млрд руб.