ЕВРО ТЕРЯЕТ ГОЛОС

Двенадцать лет c единой валютой, но экономический эффект так и не просматривается. Возможно, евро не исключительный интеграционный драйвер

Алексей Сутурин

Цивилизация не придумала пока ничего взамен денег. Россия попробовала немного пожить на принципах бартера, но получилось чуть ли не смешно, если бы не было так грустно. Вступив во второе тысячелетие, мировое хозяйство пытается найти новые формы экономической и политической интеграции. Евросоюз – первопроходец, хотя во многом начал свой путь, исходя из интеграционного опыта Соединенных Штатов Америки. На днях и наша страна сделала в качестве драйвера серьезный практический шаг по созданию евразийского экономического органа – Евразийской экономической комиссии силами России, Белоруссии и Казахстана.

Итак, мир все-таки идет по пути глобализации. Но с какими промежуточными результатами? И только ли экономика снимает межнациональные барьеры?

Создание зоны евро в 1999 году не принесло сколь-нибудь значимого экономического эффекта для стран-участниц. К такому выводу пришли эксперты компании ФБК, проанализировавшие динамику ряда макроэкономических показателей стран еврозоны. «Долговой кризис в Европе перерос в кризис зоны евро. То, что ещё несколько месяцев назад казалось совершенно нереальным – распад зоны евро – сегодня становится вполне вероятным сценарием, - говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – Поэтому, отвечая на вопрос, оказало ли создание зоны евро положительное влияние на экономику Европы, политики, экономисты и граждане европейских стран, фактически отвечают на вопрос о будущем единой валюты».

Да, о будущем валюты – это конкретно. А о путях межнациональной интеграции, культурного и цивилизационного объединения экономисты говорят очень мало. Пожалуй, неокейнсианец Джозеф Стиглиц чуть ли не единственный, кто рассматривает вопросы глобализации как ученый-прагматик. Добавим, прагматик с позицией североатлантического гуру.

И все же все мы в новой реальности. Формальной датой создания зоны евро считается 1 января 1999 года, когда были зафиксированы обменные курсы европейских валют и стал возможен безналичный расчёт в евро (с 1 января 2002 года по 30 июня 2002 года был осуществлён переход на евро и в наличных расчётах).

Согласно расчетам ФБК, среднегодовые темпы прироста ВВП в странах зоны евро в 1992-1998 годах (т.е. до создания зоны евро) составили 1,8%, в то время как в 1999 – 2010 годах – 1,5%. Среднегодовые тепы прироста ВВП в 1999 – 2008 годах (т.е. до начала мирового экономического кризиса) были, естественно, выше – 2,1%. «Однако, в любом случае, существенного положительного эффекта динамика основного макроэкономического показателя – ВВП – от создания зоны евро не демонстрирует», - констатирует И.Николаев. Схожую динамику, по его словам, показывают и темпы прироста промышленного производства. Среднегодовой показатель в 1991 – 1998 годах составил 1,2%, а в 1999 – 2010 годах – 0,7% (в 1999 – 2008 годах – 1,7%).

По мнению экспертов ФБК, особенно показательными являются данные по темпам прироста экспорта и импорта. Если в 1990 – 1998 годах среднегодовой показатель по экспорту составил 6,5%, то в 1999 – 2008 годах (т.е. без учёта кризиса) – 5,4%. Показатели по импорту составили 5,9% и 5,2% соответственно. «Таким образом, никакой активизации экспортно-импортных операций в связи с созданием зоны евро не случилось. В целом напрашивается малоприятный вывод: расчёт на то, что за счёт ликвидации колебаний обменных курсов, утраты долларом США доминирующего положения в расчётных операциях и т.д. удастся значительно улучшить экономическую динамику стран еврозоны, не оправдался», - резюмирует И.Николаев.

По его словам, этот вывод важно учитывать в поиске путей выхода из кризиса стран еврозоны. «Возможно, распад зоны евро и возвращение национальных валют и не является такой уж трагедией, как это пока представляется», - считает экономист.

Все возможно, даже распад еврозоны. Но межнациональная интеграция неизбежна. Но на каких условиях и принципах? Хотя с принципами все более-менее понятно. А вот, условия будут определять экономические успехи или неуспехи национальных экономик, не только США и ЕС, но и стран БРИКС, а также нового евразийского содружества.

Распространение долгового кризиса в еврозоне может продолжиться, захватывая все новые страны и создавая серьезные риски для финансовой стабильности как для единой Европы, так и для мира в целом. Об этом говорится в подготовленном Европейским Центробанком (ЕЦБ) очередном обзоре финансовой стабильности. Общее настроение документа говорит о том, что ЕЦБ крайне обеспокоен неспособностью европейских лидеров решить долговые и бюджетные проблемы. Пока счет не в пользу евро.

Приложение:

Среднегодовые темпы прироста макроэкономических показателей в странах зоны евро, %.

Источники: расчёты ФБК по данным МВФ и Евростата.

Темпы прироста основных макроэкономических показателей Еврозоны к предыдущему году, %.

Источники: МВФ, Евростат.