|
Экспертиза
- Подробности
-
Опубликовано: 29.04.2012 15:56
Объединенная зерновая компания, появившись в 2009 году, вызвала у экспертов некоторое раздражение. Основа его в оценке зерновых рисков. Аркадий Злочевский, президент Российского зернового союза тогда сказал - ну и что, будет две организации. На самом деле, эксперты увидели в новом рождении попытку государства прибрать к рукам перспективный российский зерновой рынок. Как оно умеет управлять рынком зерна, государство доказало моментально, введя зерновое эмбарго. Уже в этом году во время одной из встреч, я спросил Аркадия Злочевского: "В 2002 году Россия вышла на мировой рынок торговли зерном. Помогало ли государство тогда выходу трейдеров на мировой рынок? Нет, - ответил он. Было два фактора, которые нам помогли - урожай и мировая конъюнктура торговли. Мы всегда говорили о роли государства так - главное, чтобы не мешали".
Однако сейчас мы видим попытки ОЗК со 100-процентным государственным участием стать рыночной структурой. Интересно посмотреть, что будет дальше. Итак, далее текст из указанного ниже источника.

Компания Deloitte, выступающая независимым оценщиком допэмиссии Объединенной зерновой компании (ОЗК), провела оценку 50% минус одная акция ОЗК и предоставила результаты в Минэкономразвития и Минсельхоз. Как сообщают СМИ, пакет был оценен в 5,6 млрд. рублей.
Председатель совета директоров ОЗК Сергей Алексашенко эту оценку не подтвердил, но заявил, что данная сумма является минимальной. По его мнению, на продаже пакета государство может заработать больше. Эксперты в этом сильно сомневаются.
На данный момент инвестиционный консультант ОЗК, компания «Тройка Диалог», получила заявки на участие в допэмиссии ОЗК от шести игроков: это крупнейший в мире зернотрейдер Louis Dreyfus, агрохолдинг «Кубань», аффилированный с группой «Базэл» Олега Дерипаски, агрохолдинг «Русагро» Вадима Мошковича, инвестиционная группа «Сумма» Зиявудина Магомедова, компания «Биотон», зарегистрированная в Поволжье, и компания «Нефтегазиндустрия».
ОАО «Объединенная зерновая компания» создана в 2009 году для развития инфраструктуры российского зернового рынка, для закупки и торговли зерном на внутреннем рынке, а также для укрепления российских позиций на мировом рынке зерна.
- Подробности
-
Опубликовано: 28.04.2012 08:38
Машиностроители России против ратификации документов, согласованных правительством в рамках вступления в ВТО. Большинство руководителей отечественных машиностроительных заводов поддержали предложения президента ассоциации «Росагромаш» Константина Бабкина
На прошедшем в Минпромторге России расширенном заседании Бюро Союза машиностроителей России, посвященном вопросам ВТО, большинством голосов присутствующих руководителей отечественных предприятий было принято решение подготовить новую резолюцию и направить обращение к вновь избранному Президенту России В.В. Путину.

Короткое, но емкое по сути, выступление Константина Бабкина о последствиях вступления России в ВТО для отечественных предприятий вызвало бурную дискуссию членов Бюро Союза машиностроителей России. А предложения отложить ратификацию протокола о присоединении России к ВТО на 2 года и пересмотреть условия присоединения нашли одобрение и поддержку.
Необходимость пересмотреть условия присоединения и отложить ратификацию поддержали Михаил Ненашев, председатель Общероссийского движения поддержки Флота, Николай Ульянов, президент ОАО «Универсальная электронная карта», Сергей Когогин, генеральный директор ОАО «КАМАЗ» и другие члены бюро.
«Нам неоднократно обещали поддержку в рамках ВТО, но реальные шаги не предпринимаются! Если Правительство не в силах обеспечить выполнение наших предложений, то вступать в ВТО сегодня на существующих договоренностях – смерть для машиностроения», – сказал К. Бабкин.
По мнению ассоциации «Росагромаш», налагаемые на Россию обязательства по ВТО серьезно ограничивают уровень разрешенной государственной поддержки сельского хозяйства (до 4,4. млрд. долларов США), экспорта и пр. Исследования независимых экспертов показывают, что накопленные потери от вступления нашей страны в ВТО к 2020 году превысят 26 трлн. рублей.
Как заметили участники заседания, если переговорщики (на заседании Бюро присутствовал г-н М.Ю. Медведков) не могут дать квалифицированный ответ о последствиях присоединения к ВТО для российских предприятий, то они, руководители предприятий, склонны доверять информации независимых экспертов, нежели Минэкономразвития России.
Проект резолюции будет доработан с учетом предложений и согласован с членами Бюро Союза машиностроителей России до середины мая.
Источник: Росагромаш
- Подробности
-
Опубликовано: 11.04.2012 12:30
Насколько зарплаты чиновников превосходят зарплаты курируемых ими отраслей?
Исследование ФБК
Зарплаты федеральных чиновников растут в последнее время значительно медленнее, чем в среднем по экономике (по итогам 2011 года - на 3,1% против 13%). Однако в абсолютных значениях разрыв между зарплатами чиновников и курируемых ими видов экономической деятельности (отраслей экономики) остается весьма существенным (в среднем – 2,6 раза). К такому выводу пришли эксперты аудиторско-консалтинговой компании ФБК, проанализировав зарплаты гражданских служащих федеральных государственных органов власти. По итогам исследования эксперты ФБК составили рейтинг министерств и ведомств по соотношению зарплаты чиновников и работников профильных видов экономической деятельности (отраслей).
Лидером стало Минздравсоцразвития России. Среднемесячная заработная плата в нем составила по итогам 2011 года 77,6 тыс. рублей, что в 4,4 раза превысило уровень зарплаты работников здравоохранения и сферы социальных услуг. На втором месте Минсельхоз России с разрывом в 4 раза, и на третьем месте - Минобрнауки России (3,9 раза). Замыкает рейтинг Федеральное агентство железнодорожного транспорта, в котором чиновники с зарплатой в 36,9 тыс. рублей получают лишь на 10% больше работников железнодорожного транспорта.
«К сожалению, в нашем рейтинге оказались только те министерства и ведомства, по которым есть открытая информация по зарплате работников соответствующих отраслей экономики. В противном случае министерство из рейтинга исключалось, - рассказывает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. - К примеру, по итогам 2011 года самая высокая зарплата была зафиксирована в Федеральном агентстве по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств – 103,3 тыс. рублей. Однако по понятным причинам открытые данные по зарплатам в самой отрасли отсутствуют. Поэтому Рособоронпоставки в нашем рейтинге нет. Точно так же как МЧС, Минюста, МИДа России и некоторых других ведомств».
Эксперт также отметил, что разрыв в уровне оплаты труда чиновников и работников соответствующих отраслей остаётся высоким и не характерным для развитых стран. «Мы достаточно подробно исследовали европейский опыт. Там не встречается превышение зарплат чиновников над зарплатами работников более чем в 1,5 раза, а в Германии такое превышение и вовсе отсутствует. Такая политика оплаты труда госслужащих более чем оправдана: не должны чиновники получать значительно больше работников», - подчеркивает И.Николаев. В то же время он отмечает российскую специфику: значительную дифференциацию оплаты труда по регионам. В результате в 2011 г. в 47 федеральных министерствах, службах, агентствах (68% от их общего числа), как свидетельствует Росстат, уровень среднемесячной зарплаты гражданских служащих был ниже средней по Москве (54,3 тыс. руб.).
- Подробности
-
Опубликовано: 11.04.2012 12:21
Рейтинг ФБК
Эксперты аудиторско-консалтинговой компании ФБК сопоставили зарплаты чиновников местного управления (служащих органов местного самоуправления с исполнительно-распорядительными функциями) со средними зарплатами в их субъектах федерации. На основе данных Росстата за 2011 год был составлен рейтинг.
По итогам 2011 года в целом по России среднемесячная зарплата местных чиновников лишь на 4% превзошла среднемесячную зарплату по стране.
При этом в 10 субъектах федерации зарплата муниципального чиновника оказались даже ниже средней зарплаты по региону. Самая низкая среднемесячная заработная плата местных чиновников была зафиксирована в Псковской области — 12 708 рублей, что на 25% ниже и без того крайне невысокой среднемесячной зарплаты в регионе — 16 953 рубля. «При таком уровне оплаты труда чиновников встаёт вопрос о качестве местного самоуправления и о мотивации чиновников, –– замечает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. –– Если не обращать внимания на такие ситуации, то в скором времени в органах местного самоуправления этих регионов может вообще не остаться чиновников — они предпочтут уйти на более выгодные места».
Больше всего получают служащие органов местного самоуправления Ямало-Ненецкого автономного округа — 98 768 рублей в месяц по итогам 2011 г. Но в наибольшей степени превосходят среднюю зарплату по региону – в 1,9 раза – зарплаты местных чиновников всё-таки другого региона — Ненецкого автономного округа. Также обращает на себя внимание пятое место муниципальных чиновников Дагестана. В регионе с самой низкой зарплатой чиновники на местах получают почти в 1,6 раза больше, чем среднестатистический житель.
Самый большой прогресс за год случился в Башкортостане — местные чиновники поднялись по уровню зарплаты с 73 на 37 место (с зарплатой в 23 618 рублей они получают в 1,2 раза больше, чем в среднем по республике). А больше всего «провалились» муниципальные чиновники Хакасии — с зарплатой в 26 722 рубля они опустились с 14 на 36 место.
По словам И. Николаева, рейтинг муниципальных служащих — последний в цикле исследований, посвященных соотношению зарплат чиновников и работников. До этого эксперты ФБК сравнили зарплаты федеральных чиновников со средними зарплатами работников курируемых ими отраслей и региональных чиновников со средними зарплатами по этому же региону по итогам 2011 года. «В целом по муниципальным чиновникам ситуация представляется самой разнородной. Если федеральные и региональные чиновники по-прежнему значительно финансово «оторваны» от народа («отрывы» в среднем по стране составляют 2,6 и 1,6 раза соответственно), то на муниципальном уровне такой вывод справедлив только в отношении отдельных регионов», - резюмирует И. Николаев.
Еще статьи...
|
|