Инноваторы нередко выбирают другие юрисдикции либо держат свои «секреты» под замком, а критерии оценки результатов и конкретные цели четко не определены
Алексей Сутурин, фото автора
18 декабря Ассоциация менеджеров России совместно с НП «Совет глав ассоциаций и лидеров инновационного бизнеса» в Москва-Сити провели круглый стол на тему «Может ли Россия чем-то удивить глобальный мир инноваций? Проблемы интеграции в международную экосистему».
Как и все корпоративные сообщества, инновационные менеджеры в конце года были намерены подвести ее итоги, но с легкой руки модератора встречи Андрея Лапшова, президента коммуникационной группы Insiders подводили итоги всего пятилетия, с момента создания в мае 2009 года Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России. Тогда же началась разработка проекта НАНОграда, который потом преобразовался в ИННОград «Сколково».
Мероприятие прошло в формате дискуссии, в которой приняли участие представители бизнеса, министерств и институтов развития, центров трансфера технологий, организаций содействия международному бизнес-сотрудничеству, были представлены лучшие практики из российского и мирового опыта.
В дискуссии приняли участие:
Артем Шадрин, директор департамента инновационного развития Министерства экономического развития РФ
Андрей Зюзин, директор по взаимодействию с Фондом «Сколково»
Микаэл Горский, ведущий советник, ОАО «РВК»
Владимир Рудашевский, заместитель Председателя Комитета по научно-техническим инновациям и высоким технологиям ТПП РФ
Кендрик Уайт, проектор по инновационной деятельности ННГУ им. Лобачевского
Антон Яновский, директор проектов Российской Сети Трансфера Технологий
Дмитрий Коротков, ведущий советник, Министерство образования и науки Российской Федерации
Олег Захарчук, генеральный директор «АСис Софт»
Денис Милов, эксперт по развитию бизнеса, управляющий представительством Intel corp. в 2011 г.
Маргарита Рузаева, ОИЯИ
Евгений Панасюк, Ernst&Young
В дискуссии рассматривались следующие вопросы:
- Чего ждет и чего не ждет от России глобальная экосистема инноваций? Можем ли мы тут чем-то удивить мир и себя? Какой есть успешный опыт и как его масштабировать?
- Можем ли мы сказать, что уже создана и работает сбалансированная система поддержки и развития инноваций, и государству только остается «сидеть под пальмой» и ждать, когда она даст свои плоды? Работают ли созданные инструменты, эффективно ли взаимодействие между институтами развития, законодательством, бизнесом, ВУЗами и провайдерами рынка? Каков план действий на ближайшие 1-3-5 лет?
- Поможет ли нам вступление мировой экономики в шестой технологический уклад преодолеть то пугающее отставание, которое допустила Россия на этапах 4-го и 5-го технологических укладов?
- Что делает государство для развития интеграции российской экономики в международное инновационное пространство, какие инструменты для этого существуют в России и мире, какие из них реально работают, какие не работают?
- Какие институциональные барьеры в нашей экономике могут вызвать «несовместимость» с глобальной экосистемой и препятствовать опережающему развитию?
- Российские программы, нацеленные на развитие международного технического и бизнес-сотрудничества для компаний и инфраструктурных организаций: каковы результаты на сегодняшний день? Что необходимо делать для дальнейшего развития?
- Какова система оценки эффективности международного сотрудничества в сфере инноваций?
- Международные коммуникационные площадки и их роль в процессах интеграции и сотрудничества, выход на российский рынок зарубежных инвесторов.
Цели! Наверное, постановки конкретных целей в государственной поддержке инновационного бизнеса и не хватает. Вернее, они есть и их много, разных, но, вот, к примеру, таких, какую поставила Финляндия – привлечь в страну 1000 инновационных компаний со всего мира – нет. Привлечь, это значит создать условия, благоприятные, привлекательные, самые лучшие в мировой экономике.
Как у нас с этим в России? Вопрос, скорее, риторический.
И все таки правительство РФ предпринимает немалые усилия для продвижения инноваторов на внешний рынок. По словам Артема Шадрина, в рамках программы инновационного развития в госкомпаниях только вузам сейчас было выделено безвозвратно 300 млн.рублей. Дают зримые результаты Железногорск, Саров, Дубна, Физтех. Выявил блестящие результаты уже хорошо известный конкурс Техуспех, в него номинантами вошли 100 компаний и организаций с конкретными результатами – Пермь-Прогноз, Фотоникс и так далее. Решается задача локализации производств в автокластерах ГАЗа и КАМАЗа. При этом Артем Шадрин отметил, что считать триллионами деньги, которые вкладывает государство в инновационную экосистему не корректно, эта цифра на порядок меньше, но также подчеркивал необходимость измеримых целей и качества партнерства.
Микаэл Горский предложил посмотреть на цели с иной точки зрения. Во всем мире цели определяет спрос. Спрос потребительский и коммерческий. В этом смысле он вспомнил определение Александра Галицкого - нет никаких локальных рынков, есть только глобальный рынок. Для определения ориентиров и методов работы на глобальном рынке он предложил посмотреть на партнерство с компанией Боинг, которое успешно формирует научно-технические связки.
Хотелось бы дополнить картину инновационных продвижений, которую обсуждали топ-менеджеры на этой встрече, данными АПК, которые мало известны. В агропромышленном комплексе страны происходят аналогичные процессы. Уже сейчас при реализации инфраструктурных проектов в сельской местности использование нанотехнологических решений позволяет существенно продлить срок службы конструкций, снизить себестоимость строительства, повысить энерго- и теплоэффективность. Нанотехнологии уже применяются при диагностических исследованиях болезней животных и растений, идет создание новых пород животных и сортов сельскохозяйственных культур.
