|
|
Аналитика
- Подробности
-
Опубликовано: 22.12.2013 20:50
Реакция консервативных кругов в России на события в Украине укрепляет позиции украинских сторонников интеграции с Евросоюзом. Такой вывод сделан в Центре изучения современных идеологий Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Неприкрытая имперская мотивация пропагандистов «единства русского мира» не способствует сближению двух стран в ближайшем будущем и усиливает у украинцев настороженность в отношении России.
Перспектива вхождения в «единую Европу», несмотря на свою иллюзорность, кажется значительной части украинского народа более предпочтительной, чем любые формы интеграции с сегодняшней Россией. «На одном полюсе у украинцев – европейские стандарты свободы, пусть и плохо соблюдающиеся в реальном ЕС, на другом – скатывающаяся к архаике Россия, – говорит руководитель Центра изучения современных идеологий ИГСО Ярослав Бутаков. – Пока в России свёртываются гражданские, политические и социальные права человека, тяга украинцев к европейскому полюсу будет расти». Однако, подчёркивает специалист, если страна ассоциируется с ЕС, то мечта о Европе рухнет очень быстро, а социально-экономический кризис в Украине усилится.
Россия сегодня не предлагает привлекательных интеграционных альтернатив на постсоветском пространстве. Даже столь разрекламированный Таможенный Союз стал фикцией из-за участия России в ВТО. «Украинцы пытаются выбрать то из двух зол, которое кажется им меньшим, – говорит замдиректора ИГСО Анна Очкина. – Однако любой состоявшийся выбор в такой ситуации чреват новыми хозяйственными проблемами для страны (ЕС) или невозможностью решить старые, заодно с консервацией непопулярной власти (ТС)». По ее словам, можно предполагать, что соглашение между Киевом и Москвой с выделением Януковичу крупного кредита и снижением цены на газ имеет не только гласные, но и тайные статьи. Похоже, что Украина движется в сторону ТС, если только Россия не попытается согласовать с Брюсселем ассоциацию обеих стран. В последнем случае россияне и украинцы одинаково ощутят на себе негативные последствия неполноправной «евроинтеграции», заключает эксперт.
С начала событий на киевском «евромайдане» в конце ноября 2013 года ряд общественных организаций и деятелей в России и Украине пытался инициировать кампанию по срыву любых форм ассоциации Украины с ЕС. Почти все эти организации и деятели – традиционалистского направления. Их риторика выдвигает на первый план религиозное единство «русского мира», в который они включают Украину. Наиболее яркой в этом отношении является позиция руководства РПЦ. Известный писатель Александр Проханов в телеинтервью на канале «Россия-24» сравнил участников «евромайдана» со сторонниками Гитлера. А отдельные деятели в самой Украине (как, например, депутат Севастопольского горсовета Сергей Смольянинов) устроили сбор подписей под обращением к президенту России с просьбой об оккупации Украины российскими войсками.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое преобразование общества, защиту социального государства и формирование прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.
Пресс-служба ИГСО.
- Подробности
-
Опубликовано: 20.12.2013 09:55
Инноваторы нередко выбирают другие юрисдикции либо держат свои «секреты» под замком, а критерии оценки результатов и конкретные цели четко не определены
Алексей Сутурин, фото автора
18 декабря Ассоциация менеджеров России совместно с НП «Совет глав ассоциаций и лидеров инновационного бизнеса» в Москва-Сити провели круглый стол на тему «Может ли Россия чем-то удивить глобальный мир инноваций? Проблемы интеграции в международную экосистему».
Как и все корпоративные сообщества, инновационные менеджеры в конце года были намерены подвести ее итоги, но с легкой руки модератора встречи Андрея Лапшова, президента коммуникационной группы Insiders подводили итоги всего пятилетия, с момента создания в мае 2009 года Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России. Тогда же началась разработка проекта НАНОграда, который потом преобразовался в ИННОград «Сколково».
Мероприятие прошло в формате дискуссии, в которой приняли участие представители бизнеса, министерств и институтов развития, центров трансфера технологий, организаций содействия международному бизнес-сотрудничеству, были представлены лучшие практики из российского и мирового опыта.
В дискуссии приняли участие:
Артем Шадрин, директор департамента инновационного развития Министерства экономического развития РФ
Андрей Зюзин, директор по взаимодействию с Фондом «Сколково»
Микаэл Горский, ведущий советник, ОАО «РВК»
Владимир Рудашевский, заместитель Председателя Комитета по научно-техническим инновациям и высоким технологиям ТПП РФ
Кендрик Уайт, проектор по инновационной деятельности ННГУ им. Лобачевского
Антон Яновский, директор проектов Российской Сети Трансфера Технологий
Дмитрий Коротков, ведущий советник, Министерство образования и науки Российской Федерации
Олег Захарчук, генеральный директор «АСис Софт»
Денис Милов, эксперт по развитию бизнеса, управляющий представительством Intel corp. в 2011 г.
Маргарита Рузаева, ОИЯИ
Евгений Панасюк, Ernst&Young
В дискуссии рассматривались следующие вопросы:
- Чего ждет и чего не ждет от России глобальная экосистема инноваций? Можем ли мы тут чем-то удивить мир и себя? Какой есть успешный опыт и как его масштабировать?
- Можем ли мы сказать, что уже создана и работает сбалансированная система поддержки и развития инноваций, и государству только остается «сидеть под пальмой» и ждать, когда она даст свои плоды? Работают ли созданные инструменты, эффективно ли взаимодействие между институтами развития, законодательством, бизнесом, ВУЗами и провайдерами рынка? Каков план действий на ближайшие 1-3-5 лет?
- Поможет ли нам вступление мировой экономики в шестой технологический уклад преодолеть то пугающее отставание, которое допустила Россия на этапах 4-го и 5-го технологических укладов?
- Что делает государство для развития интеграции российской экономики в международное инновационное пространство, какие инструменты для этого существуют в России и мире, какие из них реально работают, какие не работают?
- Какие институциональные барьеры в нашей экономике могут вызвать «несовместимость» с глобальной экосистемой и препятствовать опережающему развитию?
- Российские программы, нацеленные на развитие международного технического и бизнес-сотрудничества для компаний и инфраструктурных организаций: каковы результаты на сегодняшний день? Что необходимо делать для дальнейшего развития?
- Какова система оценки эффективности международного сотрудничества в сфере инноваций?
- Международные коммуникационные площадки и их роль в процессах интеграции и сотрудничества, выход на российский рынок зарубежных инвесторов.
Цели! Наверное, постановки конкретных целей в государственной поддержке инновационного бизнеса и не хватает. Вернее, они есть и их много, разных, но, вот, к примеру, таких, какую поставила Финляндия – привлечь в страну 1000 инновационных компаний со всего мира – нет. Привлечь, это значит создать условия, благоприятные, привлекательные, самые лучшие в мировой экономике.
Как у нас с этим в России? Вопрос, скорее, риторический.
И все таки правительство РФ предпринимает немалые усилия для продвижения инноваторов на внешний рынок. По словам Артема Шадрина, в рамках программы инновационного развития в госкомпаниях только вузам сейчас было выделено безвозвратно 300 млн.рублей. Дают зримые результаты Железногорск, Саров, Дубна, Физтех. Выявил блестящие результаты уже хорошо известный конкурс Техуспех, в него номинантами вошли 100 компаний и организаций с конкретными результатами – Пермь-Прогноз, Фотоникс и так далее. Решается задача локализации производств в автокластерах ГАЗа и КАМАЗа. При этом Артем Шадрин отметил, что считать триллионами деньги, которые вкладывает государство в инновационную экосистему не корректно, эта цифра на порядок меньше, но также подчеркивал необходимость измеримых целей и качества партнерства.
Микаэл Горский предложил посмотреть на цели с иной точки зрения. Во всем мире цели определяет спрос. Спрос потребительский и коммерческий. В этом смысле он вспомнил определение Александра Галицкого - нет никаких локальных рынков, есть только глобальный рынок. Для определения ориентиров и методов работы на глобальном рынке он предложил посмотреть на партнерство с компанией Боинг, которое успешно формирует научно-технические связки.
Хотелось бы дополнить картину инновационных продвижений, которую обсуждали топ-менеджеры на этой встрече, данными АПК, которые мало известны. В агропромышленном комплексе страны происходят аналогичные процессы. Уже сейчас при реализации инфраструктурных проектов в сельской местности использование нанотехнологических решений позволяет существенно продлить срок службы конструкций, снизить себестоимость строительства, повысить энерго- и теплоэффективность. Нанотехнологии уже применяются при диагностических исследованиях болезней животных и растений, идет создание новых пород животных и сортов сельскохозяйственных культур.
- Подробности
-
Опубликовано: 17.12.2013 19:52
Алексей Сутурин, фото автора.
17 декабря 2013 года состоялось заседание Экономического клуба ФБК на тему: «Российская экономика: итоги и прогнозы». В рамках этой встречи ведущие российские экономисты и эксперты представили свой взгляд на результаты уходящего года и оценку перспектив развития отечественной и мировой экономики. В открытие встречи Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК представил доклад «Тревоги российской экономики».
На снимке Игорь Николаев
В дискуссии приняли участие Сергей Борисов, председатель попечительского совета Общероссийского объединения предпринимательских организаций работодателей малого и среднего бизнеса «Опора России»; Владимир Назаров, зав.лабораторией Института экономической политики им.Гайдара; Евгений Гонтмахер, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН; Андрей Нечаев, президент банка "Российская финансовая корпорация" и Сергей Шапигузов, президент ФБК. Модерировал встречу Андрей Колесников, шеф-редактор «Новой газеты».
- Все еще не закончилось в мире. Кризис экономической модели продолжается, - подчеркнул в своем выступлении Игорь Николаев.
Аналитик настойчиво, который год подчеркивает, что пока лидирует финансовый, а не реальный сектор экономики, кризис не будет преодолен. Мир найдет на смену спекулятивной модели новую экономическую модель. Как это будет происходить в мире и в России и когда это случится – точно никто не скажет.
Однако то, что видно по развитию экономической ситуации в России в 2013 году, а именно переход от стагнации к рецессии, приводит к выводу, что в 2014 году сколь-нибудь значительного роста ожидать не следует, несмотря на правительственный прогноз в 4 процента. Ему не откуда взяться, - подчеркнул Игорь Николаев.
Аналитик привел статистические данные за октябрь 2013 в сравнении к октябрю 2012 года. Рост ВВП составил 1,8 процента, промпроизводство упало на 0,1 процента, сельское хозяйство выросло на 26,3 процента (рост не показателен, сработал эффект базы), оборот розничной торговли составил 3,5 процента, объем платных услуг вырос на 1,4 процента, импорт рос быстрее, чем экспорт, инвестиции в основной капитал снизились на 1,9 процента, строительство замедлилось на 3,6 процента, золотовалютные резервы снизились на полпроцента. Курс доллара США к рублю вырос на 1,7 процента, курс евро к рублю увеличился на 8,2 процента. Общие тенденции показывают снижение активности в экономике. Налоговая нагрузка увеличивается в самый неподходящий момент. Из худшего и самого худшего выбирается второе. Те решения, которые принимаются, аналитик назвал примитивными.
На снимке Сергей Борисов
Сергей Борисов в своем выступлении подчеркнул, что у предпринимателей после принятия решения о повышении налоговой нагрузки в этом году, отбиты руки. Отказались от бизнеса порядка одного миллиона индивидуальных предпринимателей. Он опроверг высказывания некоторых экспертов о том, что существенная часть от этого числа фантомы, имевшие регистрацию, но не занимавшиеся бизнесом. Фантомов всего 6-7 процентов, - утверждает Сергей Борисов. Сложилось впечатление, что из предпринимателей намерены выжать все соки, что случается не в первый раз. Он напомнил, что в тени сегодня работают порядка 20 миллионов трудоспособных граждан России. Много ли это? В малом бизнесе, как сказал эксперт, трудится 17 миллионов человек. Процесс ухода в тень, развитие отходничества будет продолжаться и в 2014 году, если принять во внимание те меры, которые ввело и намечает правительство. На эмоциях обсуждаются еще не оформившиеся тенденции ухода малого бизнеса в другие страны с более предсказуемой налоговой нагрузкой.
На снимке Владимир Назаров
О бюджетных особенностях и инфляции в 2014 году говорил Владимир Назаров. Он отметил, что по бюджету, вариант которого существенно отличается от первоначального, есть небольшой дефицит, но вполне возможно, что он выйдет из под контроля. Но если посмотреть на бюджетную роспись по отношению к доходам, то возникает немало сомнений в достижимости показателей предстоящего года. Региональные бюджеты многих субъектов не обеспечены собственными доходами. Четырнадцати регионам будет очень тяжело. У нескольких возникнет дефицит в 2,5 процента валового продукта, случится отказ от ряда программ. Положительного в экономике мало, все крутится вокруг нуля, - подчеркнул эксперт.
На снимке Евгений Гонтмахер
Евгений Гонтмахер отметил, что в этом году произошел перелом в социальной политике государства. Майские указы президента правительство будет пытаться выполнить, но за счет каких ресурсов? Аналитик назвал три возможных источника - два известных фонда и сокращение издержек естественных монополий. Возможно вполне, что все-таки будет введена прогрессивная шкала налогообложения, по всей видимости поступат налоги на оффшоры, о которых недавно сказал президент Владимир Путин. Но каков будет долгосрочный результат? Положительных надежд он не вызывает. До 2018 года Евгений Гонтмахер предполагает вяло текущее ухудшение.
На снимке Андрей Нечаев
Андрей Нечаев отметил, что этот год его изумил, в экономике что-то похожее на сегодня происходило в 1992 и в 1998 годах - начали этот год с 3,7 процента роста, потом снизили прогноз до 3 процентов, к маю упали до 2,7 процента, к сентябрю скромно обозначили 1,8 процента, а в итоге получили приговор в 1,3 процента. Уменьшение инвестиций в основной капитал, падение промпроизводства задают тенденции 2014 года. Роста в 3 процента у меня никак не получается, как ни считай, - резюмировал аналитик.
Интересна в ходе обсуждения бюджета интрига вокруг тарифов, с их заморозкой. Похоже, там будут неожиданности не в пользу граждан России. Фактор инвестиционного спроса в тумане, потребительский спрос упадет в связи со снижением доходов населения. Даже Счетная палата поставила под сомнение бюджетные параметры. А про региональные бюджеты аналитик высказался таким образом, что они превратились в кассы по выдаче зарплаты, поскольку на развитие и инвестпрограммы у некоторых регионов нет вообще собственных доходов.
На снимке Сергей Шапигузов
Сергей Шапигузов пытался найти в сегодняшнем дне какие-либо положительные тенденции. Он подчеркнул, что настойтиво искал их в общении со многими серьезными предпринимателями, бизнесменами. Поскольку, похоже, это не удалось, выходило, что падение когда-то все равно закончится, и можно будет рассчитывать на реальный рост. Только когда это произойдет и выдержит ли падение экономическая система не ясно.
Соглашусь с основным тезисом уважаемого эксперта, но от себя добавлю, что у любой сложной системы, конечно, есть способности к самоорганизации, но у систем может возникнуть и способность к саморазрушению. В какой момент меняется тренд, похоже, никто не сможет сказать, но наука сам принцип определила уже давно.
Не получилось у аналитиков Экономического клуба ФБК обнадеживающей картины, которую пытаются нарисовать нам государственные чиновники различных рангов.
- Подробности
-
Опубликовано: 08.12.2013 21:31
Ассоциированная с ЕС Украина окажется в торговом плену у США наряду с ЕС. Вместо развития экономики она станет рынком сбыта и источником дешевой рабочей силы. К такому заключению пришли сотрудники Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Трансатлантическое соглашение о свободной торговле, подготовляемое США и ЕС, станет для европейских стран «планом Маршалла наоборот». Оно позволит США решать свои экономические проблемы за счет Европы, в чем немалую роль может сыграть Украина.
В 2012-2013 годах американская политика экспортной реиндустриализации уперлась в собственный успех. «Наращивая вывоз товаров и ограничивая, шаг за шагом, импорт, США активизировали кризис в других странах», – отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, у администрации Барака Обамы возникла потребность в том, чтобы закрепить за собой больше пространства. «Для США сейчас немаловажно ослабить БРИКС, сбить зарождающуюся волну интеграции на постсоветском пространстве и увести Украину к ЕС», – подчеркивает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. По его оценке, это должно облегчить Вашингтону создание Трансатлантической зоны свободной торговли. Но проблемой остается недовольство европейцев политикой и устройством Евросоюза.
Согласно докладу «Украина, ЕС и Трансатлантическое партнерство» инициативы «Постглобализация» (вышедшему 6 декабря 2013 года), Украина занимает важное место в планах США. Европейская политика Вашингтона направлена на то, чтобы включить Евросоюз и ассоциированные с ним страны в общий рынок с Соединенными Штатами, а также, возможно, Канадой и Мексикой. Это должно расширить американский вывоз в Европу и увеличить товарооборот. Евросоюз готов к созданию Трансатлантической зоны свободной торговли, которая может начать действовать уже в 2014 году. Более всего в Европе от новых правил выиграет Германия, хотя ожидаемый рост в ней оценивается намного ниже американского. Другие страны должны будут выполнять роль рынков сбыта и поставщиков дешевой социально незащищенной рабочей силы. В результате «американизации» Европы США будут экспортировать кризис, ослабляя его у себя.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое преобразование общества, защиту социального государства и формирование прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.
Пресс-служба ИГСО.
Еще статьи...
|
|
